Il est instructif de se pencher sur le pourquoi du comment de l’apparition de ces dettes. Comment les systèmes de solidarité (santé, retraite), accusés aujourd’hui de plomber les déficits hexagonaux, sont-ils devenus déficitaires ? L’ont-ils toujours été, ce qui rendrait alors ces déficits comme liés structurellement à l’idée même de solidarité  ?

En France les régimes sociaux sont globalement équilibrés jusqu’au début des années 90. Ainsi en 1991, le trou de la sécu est de moins d’un pour cent du montant total des recettes. Bref, les financements couvrent les dépenses. Seulement une invention datant de ces années-là est venue bousculer la donne : les exonérations fiscales et notamment les exonérations patronales sur les financements sociaux.
Ces allègements d’impôts, faits au patronat apparaissent en 1991, et, oh surprise, correspondent avec l’apparition progressive des déficits des financements des prestations sociales. Ainsi pour l’année 2010, si le trou cumulé de la Sécu et du régime général des retraites était de 23,7 milliards, les simples exonérations de cotisations sociales s’élevaient à 34 milliards d’euros. Des chiffres facilement vérifiables dans les rapports de la Cour des comptes et de la Sécu elle-même !
D’ailleurs, la pas très syndicale Cour des comptes dénonce chaque année un système « incontrôlé » et « peu efficace », bénéficiant surtout à des « secteurs peu soumis au risque de délocalisations ». En réalité, si on ne s’en tenait qu’à une simple application des systèmes fiscaux prévus, on pourrait garantir à chacun le droit à se soigner et à vieillir dignement.
Mais pour les détenteurs des capitaux, la tentation est trop belle pour laisser passer le prétexte de la crise afin de liquider des acquis sociaux, permettant, au passage, à des prestataires privés de se remplir une nouvelle fois les poches.

Mais c’est vrai que la crise ne peut pas se réduire au simple cas de la France, que la problématique de la dette est européenne, voire mondiale et que raisonner sur le simple petit nombril hexagonal est ridicule. C’est vrai. C’est ainsi que si on s’intéresse aux autres pays mis en cause dans cette « crise », on découvre par exemple à travers une dépêche du 24 février 2010 que la, pas très gauchiste, Cour Européenne avait saisi la justice contre la Grèce pour n’avoir pas récupéré des aides d’État accordées illégalement à des centaines d’entreprises sous la forme d’exonérations fiscales, le petit pactole représentant au passage quelques milliards d’euros. L’Italie, de son côté, a vu ses déficits s’accélérer avec l’apparition, là aussi des diminutions des parts patronales finançant les taxes sociales.
A contrario on découvre qu’en Allemagne ces exonérations sont quasi inexistantes, elles touchent seulement des parts salariales sur des revenus faibles et sont compensées par une hausse des charges patronales. Là encore, ironie du sort, c’est la Sécurité Sociale qui nous fournit tous ces éléments.

Bref, au-delà de schémas simplistes, il est indéniable que les exonérations sociales sont une des causes principales des déficits actuels. De plus cette part de « salaire socialisé », destiné à la protection des travailleurs, se retrouve par ces mécanismes subtilisée au bénéfice des capitalistes. C’est d’ailleurs par ce système que le poids des salaires dans le PIB a constamment diminué depuis 20 ans pour se transférer sur les profits financiers.
Alors aujourd’hui cette crise ne doit pas déboucher sur une liquidation d’acquis sociaux, mais au contraire, elle doit être le moment pour remettre en place des financements adéquats permettant à chacun de vire dignement. Ceci ne pourra que se faire à travers la mobilisation des salariés et de toute la population, ce pourquoi l’arme syndicale reste le meilleur levier. A nous de la faire vivre !